Also, laut diesem Artikel habe ich fast recht.
Man orientiert sich nur nicht an der Beamtenbesoldung, sondern an die allgemeine Lohnentwicklung:
http://www.n-tv.de/politik/Abgeordnete-bekommen-ab-Juli-mehr-Geld-article16940101.html
Da dreht auch ein Typ vom Bund der Steuerzahler frei. Beklagt, dass eine Anhebung dann nicht mehr diskutiert werden würde.
Das ist in meinen Augen Blödsinn. Erstens müssen das die MdBs eh untereinander und nicht mit der Bevölkerung aushandeln und zweitens las ich bisher nichts davon, dass die Diäten nicht sinken könnten bei negativer Lohnentwicklung.

Focus erzählt im Grunde das Selbe, mischt das aber mit einer Neiddebatte:
http://www.focus.de/politik/deutschland/fuer-vier-jahre-im-hohen-haus-ex-abgeordnete-bekommen-rente-mehr-als-ein-geringverdiener-fuer_id_5389520.html
Ich hatte den Artikel nur gelesen, weil der Titel dem Inhalt widerspricht. Demnach würden sich die Abgeordneten selbst die Erhöhung geben, dem ist wohl aber nicht so.

Gruß
Fabian

Ah, wieder etwas gelernt. 🙂 Danke!

Jap. Das ging aber vorm Bundesverfassungsgericht unter, soweit ich weiß. Das meinte doch, dass es da eben keinen Automatismus geben darf. Ich weiß es aber auch nicht wirklich sicher.

Hmmm, das ließt sich so, als hätte ich nur halb recht.
https://www.bundestag.de/service/glossar/D/diaeten/245378

Also die höhe wird also immer noch selbst beschlossen. In wiefern die Orientierung an die Beamtenbesoldung ausfällt, steht da nicht. Ebenso wenig, wie sich der Spielraum der Orientierung ausgestaltet.

Sobald mir die Quelle wieder vor die Füße fällt, poste ich sie hier.
Bis dahin wundere ich mich, dass das die AfD nicht auf dem Schirm zu haben scheint.

Gruß
Fabian