Das ist ja schön, dass Stross das sagt. Es ist aber eigentlich für das Werk egal. Schließlich ist das seine Assoziation und die interessiert den/die LeserIn gar nicht. Und wer kennt heute schon noch text adventures…

right, korrekt erinnert, yay!
„Because it would centre on a robbery at a gaming company that threatened to bring down a real world economy, it’d be told in the second person — the natural voice of the classic text adventure game („you are in a maze of twisty little passages, all alike“).“

ansonsten gibts natürlich noch das sehr detaillierte Zusatzmaterial hier:
http://www.antipope.org/charlie/blog-static/2013/06/crib-sheet-halting-state.html

zugegebenermassen stelle ich die Beziehung her, weil Charles Stross das damals in einem Interview selber getan hat. Hmmm ob ich den link find? Ist ja eine Weile her, dass das Buch neu war …

ah doch, hier:
http://trashotron.com/agony/news/2007/12-31-07.htm
und ganz nach unten scrollen
(ich hoff das war jetzt wirklich das richtige Interview)

Literaturwissenschaftler haben ja die schlechte Angewohnheit schlicht Synopsen von Werken zu lesen, wenn diese sie interessieren. Du kannst mich also da gar nicht mehr spoilen. 😉 Nebenbei finde ich es spannend, dass du diese Beziehung herstellst, wenn ich dann sagen würde: Avalon Four ist D&D basiert und das gab es also schon vor Textadventures.

Überhaupt sind alle Gründe, die ich anführen könnte, warum das sequel super ist, schon spoiler. Mist.